La mort de Vladimir Voevodsky à 51 ans

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis Problema Universale Heidegger/Husserl être/conscience : plan vital-ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

https://news.ycombinator.com/item?id=15375717

« “I had in a few months acquired a very considerable experience of visions, voices, periods when parts of my body did not obey me and a lot of incredible accidents. The most intense period was in mid-April 2007 when I spent 9 days (7 of them in the Mormon capital of Salt Lake City), never falling asleep for all these days.
Almost from the very beginning, I found that many of these phenomena (voices, visions, various sensory hallucinations), I can control. So I was not scared and did not feel sick, but perceived everything as something very interesting, actively trying to interact with those « creatures » in the auditorial, visual and then tactile spaces that appeared (themselves or by call) around me. I must say, probably, to avoid possible speculations on this topic, that I did not use any drugs during this period, tried to eat and sleep a lot…

View original post 142 mots de plus

Publicités

Le blog « Theoretical atlas » de Jeffrey Morton

The category of tangles

Tangled Web

I want to get back to discussing tangles. So far we’ve been thinking about tangles entirely topologically. But as it turns out, tangles are also fundamentally algebraic objects. The algebraic gadget we need to understand tangles is that of a free ribbon category. Indeed, Shum’s theorem states that framed, oriented tangles form the morphisms of a free ribbon category on a single generator.

To begin to understand this deep statement we must start with the definition of a category. A category is a set of objects $latex A,B,C,ldots$ along with a class (for technical reasons a class, not a set) of morphisms $latex f,g,h,ldots$. Each morphism has a source object and a target object so that we can think of a morphism as an arrow $latex Bleftarrow A$. There is a composition operation of morphisms $latex gf$ which is defined only if the source of $latex g$ is the target…

View original post 872 mots de plus

Oliver Stone : JFK 1991 vf

https://m.ok.ru/video/239242709567

Oliver Stone défend avec brio la thèse que l’assassinat de JFK le 22 novembre 1963 fut un complot organisé par le camp de la guerre, un peu comme le disait de façon prémonitoire Eisenhower en 1961 en prévenant sur le danger que faisait courir à la démocratie le complexe militaro-industriel qui contrôlait toutes les manettes du pouvoir depuis la seconde guerre mondiale. Oliver Stone fut cependant accusé d’avoir introduit des éléments de sa propre invention

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/JFK_(film)

« Le film a suscité une grande controverse à sa sortie, plusieurs critiques accusant Oliver Stone d’avoir rajouté intentionnellement des faits. Celui-ci a publié une version annotée de son scénario où il justifie tous ses rajouts.

Le Washington Post a critiqué le film avant même la fin du tournage, reprochant à Stone de prendre une certaine liberté dans la reconstitution des faits.

Après la sortie du film, Walter Cronkite a déclaré au critique de cinéma Roger Ebert qu’il n’y avait pas un brin de vérité dedans.

Oliver Stone a montré son film aux membres du Congrès en décembre 1991. Cela a conduit à la loi de 1992 sur la divulgation des assassinats.« 

https://www.20minutes.fr/high-tech/2159403-20171027-assassinat-jfk-documents-declassifies-mort-kennedy-affolent-enqueteurs-web